Bagaimana nasib bangsa Melayu, jika para pemimpin yang sedang berkuasa sering larut dalam narasi-narasi licik yang merendahkan bangsa.
Seolah-olah tidak pernah mendapat pijakan, tidak turun lapangan dalam mensurvei hakikat masyarakat apalagi nilai sebenarnya dari budaya bangsa itu sendiri.
Mungkin mereka sudah lama terpenjara karena perebutan kekuasaan dan terpesona dengan ide-ide yang ingin mereka bawa hingga bisa disalahgunakan dan membuat orang merasa minder.
Sikap yang ditampilkan pemimpin seperti ini biasanya karena jiwa mereka adalah jiwa seorang “penindas”!
Karena mereka terserap oleh kemauan dan keinginan untuk memerintah dan tetap berkuasa sedemikian rupa demi aturan masyarakat yang “anti dialog” misalnya mengasingkan orang Melayu – menciptakan narasi “seksi” untuk merakyat – menggalang dukungan. , sehingga menciptakan narasi penaklukan “mencapai rata-rata” yang ada secara sadar atau tidak sadar, dan bahkan menindas.
Laki-laki anti-dialog, dalam kaitannya dengan manusia lain, bercita-cita untuk menaklukkan mereka – dengan serius dan dengan cara apa pun, dari yang kasar hingga yang halus, dari yang sangat keras hingga yang penuh perhatian (paternalisme).
Setiap tindakan penaklukan membutuhkan keberadaan seorang penakluk dan orang atau benda yang ia taklukkan.
Sang penakluk memaksakan objeknya pada yang terbunuh dan membuatnya menjadi miliknya. Dia memberlakukan aturannya sendiri pada para tawanan, yang kemudian hidup sesuai dengan ajaran para penakluk dan menjadi makhluk meragukan yang menjadi “rumah” bagi orang lain.
Pertama-tama, tindakan penaklukan yang mereduksi manusia menjadi status sesuatu adalah “necrophilic”.
Inilah yang ditulis Paulo Freire dalam makalah ilmiahnya yang berjudul Pedagogy of the Oppressed yang bahkan dengan gamblang menyatakan: “Penting bagi kaum penindas untuk mendekati rakyat melalui penaklukan untuk memastikan kepasifan mereka.
Metode ini tidak melibatkan orang atau memerlukan komunikasi yang tulus. Itu bisa dicapai oleh penindas melalui penyebaran mitos, karena yang terpenting adalah mempertahankan “status quo”.
Keinginan untuk menaklukkan selalu diwujudkan dalam tindakan-tindakan yang “anti-dialog”.
Maka disini para penindas berusaha menghancurkan nilai-nilai kemanusiaan sebagai “pemikir” tentang dunia.
Karena pemimpin tirani tidak sepenuhnya berhasil dalam eliminasi ini, mereka harus memberi tahu dunia.
Paulo Freire juga menjelaskan: “Untuk memperhatikan orang-orang yang tertindas dan tertindas di dunia kebohongan yang akan meningkatkan keterasingan dan ketidakberdayaan mereka, para penindas menguraikan serangkaian metode yang menghindari representasi dunia apa pun sebagai masalah dan sebaliknya menunjukkan kepada dunia sebagai entitas tetap, sebagai sesuatu yang ditakdirkan – suatu kondisi di mana manusia hanyalah penonton dan harus menyesuaikan diri.”
melayu sombong vs melayu malas
Memahami pemaparan yang dikemukakan di atas, sesungguhnya upaya untuk menaklukkan dan menindas pemimpin ini memang merupakan unsur “mitos” yang coba diterapkan dan ditanamkan dalam benak untuk memperluas agenda mereka pada proses selanjutnya yaitu “pemecah belah dan kuasai” .
Isolasi ini akan memudahkan mereka untuk mengatur dengan memisahkan begitu banyak kepentingan sedikit demi sedikit untuk mendapatkan dukungan bagi seseorang atau suatu pihak yang meninggalkan semangat bebas dan tunduk pada belenggu ide-ide yang dibuat dan direkayasa yang tidak langsung tercermin. realitas nyata.
Kembali ke masalah, kenapa hanya orang Melayu saja yang digambarkan buruk? Benarkah orang Melayu begitu rasis dan sombong? Apakah orang Melayu malas? Ini hanyalah “mitos” dan penipuan yang diciptakan oleh para pemimpin tirani.
Apakah kelemahan Melayu jika sumber daya dan peluang tidak diberikan secara adil? Ditipu oleh elit politik, dengan kronisme dan nepotisme? Diperintah oleh kapitalis dan kapitalis?
Apakah orang Melayu sombong ketika mereka menjaga kerukunan dan nilai-nilai di atas nilai-nilai budaya dan agama demi menjaga garis keturunan pemikiran tersebut? Dengan menolak pemikiran, ajaran dan praktik budaya sesat. Bukankah itu yang dianjurkan dalam maqasid syariah?
Melayu bangga? Pernahkah Anda mendengar bahwa orang Melayu menginginkan pemisahan tetapi hak mana yang diabadikan dalam diri mereka karena nasib keberadaan mereka sendiri dipertahankan oleh institusi?
Apakah orang Melayu pernah menolak sesuatu karena dikatakan memiliki “nilai komersial” hingga merendahkan bahasa nasionalnya sendiri? Siapa yang ingin memisahkan proses sosialisasi di sekolah? Lebih banyak.
Kenapa hanya orang Melayu? Melayu bangga?
Mohd Ashraf Mustaqim Badrul Munir adalah kepala bagian informasi Armada Bersatu.
* Artikel ini adalah pandangan pribadi penulis dan tidak mencerminkan posisi MalaysiaNow.
